rek_wp_version

高村様
先だってご返事のお礼方々、簡略ながらコメントをこちらにつけさせていただきます。こうして史料を並べて読むと非常に興味深い流れですね。
＞1548(天文17)年3月11日　不明　織田方に攻囲・接収？
ご存知よりのこととは思いますが、安城市史でも似た読み方をしています。しかし、同書ではこの史料以外に信秀の岡崎領有を示すものはなく、氏康が『岡』の城（松平蔵人信孝が砦を築いたとされる場所）を『岡崎』と取り違えたのなら頷けると書かれています。私自身は氏康が信秀の書状を『貴札』と表現しているところから、『其国』の『其』が信秀もしくは、尾張を意味するという読み方には懐疑的です。
＞1550(天文19)年11月19日　今川方　松平広忠が反尾張陣営として在城
通説に基づくとこの書状が書かれた時点では、広忠は死んでおり、今川勢は岡崎、安城および、竹千代の身柄も確保していることになってますね。本書状が『竹千代知行』とあるのは、本来広忠知行地であったものが、竹千代に相続されており、その管理を長田喜八郎に委ねられたということでしょうか。いずれにせよ広忠が織田方に寝返ったとは書かれていません。氏康書状が信秀による岡崎接収を意味すると仮定すれば、広忠の死は通説よりも早かったという可能性も出て来るかもしれませんね。
その他、弘治二年と永禄元年の岡崎の動静は興味深いですね。但し反今川であっても、織田方とは限りませんね。色々解釈できそうで面白いです。
先だって戴いたコメント、安城陥落天文十六年説の補強史料を当方も探しておりますが、そのような史料があるとは存じませんでした。ご紹介ありがとうございます。
＞　安城の帰属ですが、1544(天文13)年に安城の与三郎ひろ定が深溝松平氏に年貢納入を約束していますので、安城が松平方であったのは間違いないと思います。
こちらの書状、掲載している刊本がありましたら書名をご教示願えませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。[パンダ/]