調査立脚点

　家康の祖父清康と父広忠は、ともに家臣に暗殺され、その暗殺者を同じ人物（植村新六郎）がその場で斬り殺している。推理小説的に、これはなにか裏がありそう。しかも、清康を暗殺した阿部弥七郎の父親である阿部大蔵は、その後も何事もなく松平家に仕えている。というか、広忠が大叔父信定に狙われると亡命させるほどの忠勤ぶりだ。何かがおかしい。
　通説では、清康・広忠が斬られた刀が村正だったとしてその偶然性を強調している。が、強調すべきは上記の暗合性だろう。徳川史観は何かを隠そうとしたのではないだろうか。

年齢上の疑惑

　松平氏が家康に至るまでの生没年をまとめてみた。

　表を見て、清康・広忠特有の点に気づく。それぞれ嫡子出生時年齢が若い。どちらも24歳・23歳で暗殺されているので、駆け足になっている。戦国時代は産むのも早いのかというと、案外そうでもない。他家を参照すると、大体20代以降だ。
　信忠生年1490(延徳２)年、その孫の広忠享年1549(天文18)年。３代目が死ぬまでの間が59年しかない。よく言われる『人間50年』に照らし合わせてみても、これは異常ではあるまいか。

他家をチェック

　まずは今川氏。この一族は基本的に晩婚だ。但し、義元は氏輝の弟で氏輝は嗣子なく若死にしている。

　後北条氏。初代宗瑞に関しては最近の説を採用している。

　最後に甲斐武田氏。信縄は父信昌と相続を争っている。生年が追いきれなかったので彼のデータは不確定だ。晴信（信玄）は13歳で扇谷上杉氏の娘を懐妊させたが、母体が幼く妻子ともに死んでいる。義信は父晴信と相続を争い自刃。

名乗りの疑惑

　松平家の名乗りとしては『〜忠』が一般的であるのに対して、清康はイレギュラーだ。家康の存在が大きいために気づきにくいが、家康は清康と生没年がかぶらない。また、良質の史料には清孝という名乗りしか残されていない。

仮説１

　清康と広忠は同一人物だったのではないか？
　何故一人の人物を分けたのか……。徳川家康の父として、清康（広忠）に相応しくない事情があったため、御用学者が総出で隠蔽工作に乗り出したのではないか。理由として想定できるのは、
長忠が嫡男信忠の正室を寝取り信定を産ませた？　長忠は信忠よりも信定を可愛がったという伝承あり。
変節に伴う変名があり、信忠→清孝→清康→広忠、と改名していった。ただしその変節が宇喜田直家や毛利元就ばりにえげつなかった。
殺され方があまりにもへぼかった。
　というもの。最後の案は、清康と広忠ともに同じ殺され方をしている点に着目している。

解ける謎

　仮説１を考えると破綻がなくなる点とし以下の３点を挙げる。
信定が安城松平家を乗っ取る際に９歳の幼君広忠を配流して幽閉したこと。
篠島脱出後、広忠の政治交渉が巧みであり、信定配下の切り崩しも巧妙。
今川氏輝兄弟暗殺と篠島脱出が絡むとするなら、広忠は壮年なほうが納得がいく。

データ検証

　ということで仮説１を更に検証。清康と広忠は同一人物として人物Xを想定。

　このXは、動乱の果てに殺されている。広忠が幼年で篠島に幽閉されたとする逸話を考えると、それまでは政権が不安定だったのだろう。そして、篠島からの復帰後ようやく嫡男家康を儲けることができたと。

仮説２

　清康・広忠どころか、信忠も同一人物だったと推定してみる。そうすれば、以下の点が解消できる。
　清康が13歳で家督を継ぐと同時に岡崎城を攻撃し成功していること。Yだとすれば34歳のこととなる。

　この仮説の検討には、かなりの困難が予想される。ただでさえ史料の量が少ない戦国前期、しかも近世徳川氏政権時代のフィルタがかかっているという状況である。まずは関連史料の積み上げを行ってみる。